3d технологии в строительстве.
Руслан, даже незнаю с чего начать. Понятно, что дело тернистое, и стоит ли этим заниматься, когда деньги можно вложить куда более в интересные и прибыльные проекты. Ну вот ваш принтер, а экспертиза проекта, а пожаробезопасность, а огнестойкость ваших конструкций? Я могу продолжать этот список до бесконечности, но даст ли вам это что-то? Как говорится, что американцу/немцу хорошо, то русскому смерть. Зачем вам это? Да, еще, Руслан, вы имеете высшее строительное образование? Руслан, вы лучше для начала постройте мини-завод ЖБИ, чтобы проект начал приносить хоть какую-то прибыль от продажи конструкций, ну а потом можно заниматься энтузиазмом с разными бизнес-ангелами и т.д. Ну а на счет времени, вы правильно сказали, что оно рассудит. Желаю Удачи.
С уважением, mitek.
Сообщений: 166 Регистрация: 11.01.2006.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 6 Регистрация: 27.04.2015 Город: Москва.
Руслан, подвинуть постулаты физики, химии, материаловедения и сопромата не сможет никакой гений. При сегодняшнем уровне развития упомянутых наук достигнут определённый предел, перешагнуть который невозможно, это как с вечным двигателем. Фибра не решает проблем, для полноценного здания нужно полноценное армирование. И не печатающий робот здесь главный, и не состав бетона. Это комплекс технологий, серьезная производственная цепочка. Роботы могут печатать аттракционы для детишек и не очень грамотных людей.
Да, уже есть принтеры, внедряющие армирование, но до строительного применения, ответственных конструкций ещё очень далеко, этим занимаются ведущие мировые корпорации в миллиардными в долларах бюджетом. А вы просто подхватили чужую идею, которая многократно реализована другими.
спасибо, что не верите в проект, мне это придаёт уверенности, что я и моя команда всё делаем правильно. Ещё ни чего на земле не было сделано легко и просто. Легко придумал, легко создал, легко нашёл деньги для развития и легко стал богат. Путь к высокой целе лёгким не бывает. Так говорить, «просто подхватил», излишняя простодушность. Я просто так ни чего не делаю.
Сообщений: 6 Регистрация: 27.04.2015.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 6 Регистрация: 27.04.2015 Город: Москва.
Руслан, даже незнаю с чего начать. Понятно, что дело тернистое, и стоит ли этим заниматься, когда деньги можно вложить куда более в интересные и прибыльные проекты. Ну вот ваш принтер, а экспертиза проекта, а пожаробезопасность, а огнестойкость ваших конструкций? Я могу продолжать этот список до бесконечности, но даст ли вам это что-то? Как говорится, что американцу/немцу хорошо, то русскому смерть. Зачем вам это? Да, еще, Руслан, вы имеете высшее строительное образование? Руслан, вы лучше для начала постройте мини-завод ЖБИ, чтобы проект начал приносить хоть какую-то прибыль от продажи конструкций, ну а потом можно заниматься энтузиазмом с разными бизнес-ангелами и т.д. Ну а на счет времени, вы правильно сказали, что оно рассудит. Желаю Удачи.
высшего строительного не имею, да и мои функции в команде организаторские, а образование у инженеров и разработчиков как раз профильное. Собственно вы с бизнес ангелом и говорите, вот сайт УДАЛЕНО S.R. имеется ряд реализованных проектов. Я бы с радостью дискутировал с вами отвечая на вопросы, но это не моя компетенция. Каждый должен заниматься своим делом. А разработчиков и инженеров из моей команды в рамках данного форума нет, поэтому оставлю ваши насущные вопросы без ответа. Я конечно могу ошибаться, вы поправьте, но до 3-х этажей можно строить и без армирования.
Сообщений: 6 Регистрация: 27.04.2015.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 166 Регистрация: 11.01.2006 Город: Chelyabinsk.
Руслан, поверьте, что мы здесь также не собираемся дискутировать с вами и что-то вам доказывать. Это также не наш профиль. Вам уже по вопросам материаловедения провели небольшой ликбез, а по вопросам конструкции здания к проектировщикам на форум Я уверен, что равнодушных к вашей теме также не останется и ответят вам по существу и всей правде. Вот то, что каждый должен заниматься своим делом, это вы правильно отметили, респект. Вы уж сильно не серчайте на нас, просто мы искренне верим, что у вас все получится, правда, это не сарказм. Конечно, можно изобретать сложные вещи, но экономика должна быть экономной. Приятно, что конструкторы еще есть на Руси! Надеемся, что через некоторое время мы увидим первый дом, в котором можно безопасно жить лет 50 (это я про долговечность), как в сказке про трех поросят.
С уважением, mitek.
Сообщений: 166 Регистрация: 11.01.2006.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
И что вы на человека накинулись? Идея известна давно, да. Но реализация достойна похвалы. Даже пусть частично строительная конструкция будет сделана принтером — это уже отлично.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013 Город: Магнитогорск.
И что вы на человека накинулись? Идея известна давно, да. Но реализация достойна похвалы.
1. Идея, действительно, известна давно. 2. Никакой собственной реализации не видно — ссылки на чужую деятельность.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
Странные у вас суждения. Человек по-русски сказал — ищут возможности (специалистов и т.д) для воплощения. Реализуют — будут достойны похвалы. («Реализация — достойна похвалы»). Я разве сказал, что они уже реализовали свой проект.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013 Город: Магнитогорск.
Я бы не был столь категоричен на предмет того, что он «сказал по-русски» )) Скажем так, он изъясняется языком, который можно понять. но с такой концентрацией грамматических ошибок, которая огорчает само по себе, а в сочетании с его самоидентификацией в качестве «ученого» выглядит просто вызывающе. И господь бы с его безграмотностью, но этим «русским» языком излагаются противоречащие друг другу заявления: с одной стороны, в его команде уже есть столь компетентные специалисты, что могут создать нечто принципиально новое (такое бывает, спору нет), с другой — заход начинается с того, что они ищут технолога. А вот такого уже не бывает — люди, имеющие профессиональные знания экспертного уровня, не могут быть настолько вне профессионального сообщества, чтобы искать по объявлениям исполнителя, да еще и не простого, а пригодного для решения прорывных задач. Подобного исполнителя или находят непосредственно в своем кругу общения либо по знакомым знакомых, или готовят — опять же, из знакомых специалистов, уже показавших себя в деле.
Изменено: Лев Зарецкий — 06.05.15 16:46 ( очепятка.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 1983 Регистрация: 26.03.2007 Город: Юг России.
нет никакого прорыва, это тупиковый путь. Ну ладно, пусть будет «нишевый» — вазоны и урны печатать, да публику на выставках развлекать. И не занимаюсь я этой темой именно по этим причинам, хотя есть и составы, и действующий робот. И нет желания развивать, потому как есть более привлекательные направления.
Я бы не был столь категоричен на предмет того, что он «сказал по-русски» )) Скажем так, он изъясняется языком, который можно понять. но с такой концентрацией грамматических ошибок, которая огорчает самО по себе, а в сочетании с его самоидентификацией в качестве «ученого» выглядит просто вызывающе.
Мне стало даже интересно, где это он не по-русски сказал, что ищут специалиста? И где там грамматические ошибки.
Требуется технолог в строительную кампанию. Задачи: — отработка технологического процесса по заливке бетона; — поиск новых видов материала для строительства. Требования: — территориальное нахождение в Москве или Мос. области; — опыт работы в исследовательских проектах (приветствуется). предлагается долевое участие (партнёрство). По вопросам обращаться по телефону.
Изменено: best — 06.05.15 17:27.
Мне стало даже интересно, где это он не по-русски сказал, что ищут специалиста? И где там грамматические ошибки.
Best, передергивайте в другом месте, пожалуйста. Я не утверждал, что ошибки содержатся именно в исходном посте (который, возможно, кто-то вычитал), я говорил о том, как он изъясняется в целом. Грамматические ошибки — во всех остальных постах в завидном количестве. Человек постоянно путает падежи, написание наречий и частиц, расстановку знаков препинания и т.д. и т.п. во всех постах, кроме исходной «домашней заготовки», но при этом именует себя — ни много ни мало — «ученым». За множество случаев общения с людьми, внесшими личный вклад в историю своих областей знания, мне НИ РАЗУ не доводилось слышать, чтобы кто-нибудь из них называл себя ученым, этим словом человека должны назвать другие. Тезис о поиске специалиста, как я уже сказал, противоречит прочим заявлениям, а выяснять реальную цель этого товарища — желание попиарить свою виртуальную тему и найти полуобученных и «что-то когда-то слышавших» людей, которые загорятся и купят акции этого «проекта», либо искренняя надежда на шАру подцепить специалиста, который под руководством его команды превратит смутные фантазии и обрывочные сведения этой команды в технически и экономически состоятельный продукт, — как-то неинтересно.
best . что — микроскоп не может гвоздь забить. Идентичная сцена из той же оперы. Можно и из иридия ненапряженную арматуру забацать — модуль упругости у нее шикарный, более чем в 2,5 раза выше аналогичного показателя стали, так что жесткость армокаркаса будет великолепной, выводящей на новый уровень эксплуатационные свойства ненапряженного армированного бетона. Можно из 800-го бетона коровники лепить. Можно на БМВ Х6 джип-триалом заниматься. Можно купюрами в 500 евро топить камин. И так далее до бесконечности. Вопрос же не в том, можно ли как-нибудь приложить к делу какую-нибудь экзотическую технологию. А в том, можно ли при этом получить денежную экономию в процессе производства либо осязаемый выигрыш в характеристиках полученных изделий. 3D-печать в строительстве имеет некоторые шансы в качестве дополнения к основным техпроцессам, построенным по одной из канонических схем. Но пытаться использовать ее в качестве основного и, тем более, единственного и безальтернативного процесса при строительстве зданий, опирая исключительно на этот фундамент функционирование предприятия, — это примерно то же самое, что пытаться перевернуть рынок, например, болтов путем их изготовления на 6-координатных расточных станках.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
Беспорядочная и без-аргументированная словесность у Вас, уважаемый. У всякого оборудования есть свои экономические составляющие. Когда ассигнации обесцениваются — ими тоже топят, но это из другой серии. Когда робот заменит бригаду каменщиков и обгонит её в 10 раз ( а это вполне реально), то такой робот пригодится для постройки любого поселка, окупится и будет приносить прибыль. Я так же считал ( если вообще читали мои посты тут) и считаю, что ВСЁ им сделать пока что не реально. Но от того его существующая, доступная уже сейчас НИША не станет меньше. Буквально сегодня еду делать детали формоостнастки на фрезерной трехкоординатке. Сделан станок самостоятельно моим другом. Все достаточно просто. На категорию «микроскоп» — не тянет. Всех «паяльщиков»- с «ДНЕМ РАДИО.
Сообщений: 280 Регистрация: 26.05.2004.
Была ли полезна информация? да отчасти нет.
Сообщений: 233 Регистрация: 30.01.2013 Город: Магнитогорск.
Беспорядочная и без-аргументированная словесность у Вас, уважаемый.
С этим к зеркалу, пожалуйста.
У всякого оборудования есть свои экономические составляющие. Когда ассигнации обесцениваются — ими тоже топят, но это из другой серии.
Совершенно верно, это — из серии показухи. Даже обесцененные деньги редко бывают у кого-либо в количестве хотя бы десятка килограммов — чтобы всего лишь раз развести из них мало-мальски годный для какой-нибудь практической задачи костер. И речь шла не об этом.
Когда робот заменит бригаду каменщиков и обгонит её в 10 раз ( а это вполне реально), то такой робот пригодится для постройки любого поселка, окупится и будет приносить прибыль. Я так же считал ( если вообще читали мои посты тут) и считаю, что ВСЁ им сделать пока что не реально. Но от того его существующая, доступная уже сейчас НИША не станет меньше.
КАКОЙ робот? Роботизированный кран, с несвойственной человеку точностью складывающий конструкции из сборного железобетона или аккуратно выгружающий в опалубку будущий монолит — вполне возможно. А 3D-принтер — инструмент для ваяния штучных архитектурных излишеств, который при использовании не по назначению даст результаты, характерные для использования инструментов не по назначению.
Буквально сегодня еду делать детали формоостнастки на фрезерной трехкоординатке. Сделан станок самостоятельно моим другом. Все достаточно просто. На категорию «микроскоп» — не тянет.
Что сказать-то этим хотели? Ну да, координатно-расточной станок — полезная штука для изготовления изделий сложной пространственной формы путем вырезания из цельной заготовки. И. Где аналогия с изготовлением на другом, более дорогостоящем оборудовании, работающем путем наращивания заготовки и имеющем нарекания по структурной целостности получающихся изделий, — изделий простой формы, поточно изготавливаемых отработанными методами и с более высоким качеством материала? Здесь как раз объективно отражает ситуацию моя аналогия с вырезанием на 6-координатнике плохого болта взамен нормальной технологии с накаткой резьбы, высадкой головки и местной закалкой, позволяющей получить типовой продукт с более высоким качеством по меньшей цене.