Саморегулируемые общества в области строительства стали совершенно новым форматом взаимодействия как предпринимателей между собой, так и всего бизнес-сообщества с государством. Такое объединение, которое берет на себя основные функции контроля и регулирования, стало прекрасной альтернативой жесткой системе лицензирования и удаленного административного надзора. Данная модель работы за годы функционирования нашла как противников, так и сторонников, но плюсы и минусы ее уже стали очевидны.
Преимущества
СРО позволяет существенно расширить возможности каждого отдельно взятого своего члена. Вступая в такую организацию, подрядчики и застройщики не лишаются своей автономии, а только получают возможности влиять на общий процесс становления отрасли. В особенности благоприятна такая ситуация для начинающих предпринимателей, небольших и средних компаний. За счет саморегулируемой организации удается быстрее повышать квалификацию, получать сертификаты, выходить на новые рынки и осваивать крупные проекты и тендеры.
Немаловажное преимущество СРО и в том, что именно благодаря этим структурам сегодня в отрасли появляются новые стандарты, регламенты и даже законы. Такие организации напрямую участвуют в процессе законотворчества, а потому их компетентное и профессиональное мнение оказывается крайне важным, в то время как «единичный голос» предпринимателя вряд ли будет услышан.
Вступление в СРО также позволяет перейти на новый уровень разрешения спорных ситуаций. Само понятие саморегулируемого общества предполагает быстрое разрешение конфликтов с помощью внутренних ресурсов. Организация также может создавать третейские суды, которые разбирают самые острые противоречия.
Недостатки
СРО – это добровольное объединение внутри строительной отрасли, однако сегодня необходимо вступить в это сообщество, чтобы получить допуск к работе. Поэтому организациям, особенно достаточно крупным, непросто уживаться со своими прямыми конкурентами и принимать общие решения, действовать в одном направлении. Поэтому часто СРО просто не могут реализовать свой потенциал. Такая взаимосвязь не слишком выгодна и в том случае, когда один из участников портит репутацию всей организации. Поскольку СРО самостоятельно должны принимать решения о мерах пресечения нарушений, о мерах наказания, то и ответственность ложится на все объединение, в том числе и на добросовестных предпринимателей.